ΧΤΥΠΗΣΕ
ΚΑΙ ΠΑΛΙ Ο ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΔΗΜΟΤΗΣ
...ΤΟΥΣ ΧΟΡΕΥΕΙ ΣΤΟ ΤΑΨΙ..
Θύμα του για
ακόμα μια φορά η δημοτική σύμβουλος
Άντζελα Καρατσιόλη που πρωτάρα γαρ
φαίνεται να έχει βρει τον διάβολο της
από τον ευαίσθητο Α.Γ που την στέλνει
από εισαγγελέα σε εισαγγελέα.
ΘΕΜ Α: Εξέταση της από
17-5-2012 προσφυγής του Αναστάσιου
Γιαννακόπουλου κατά του δήμου Γλυφάδας
ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΓΕΝΙΚΟΣ
ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣΑΤΤΙΚΗΣ
Έχοντας υπόψη:
- Τις διατάξεις του Ν. 2503/97 Διοίκηση, οργάνωση, στελέχωση της Περιφέρεια,ρύθμιση θεμάτων για την τοπική αυτοδιοίκηση και άλλες διατάξεις.
- Τις διατάξεις του άρθρου 227 του Ν. 3852/2010 (ΦΕΚ 87/Α/2010) ¨Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πρόγραμμα Καλλικράτης΄΄ σε συνδυασμό με τις όμοιες του άρθρου238 του ιδίου νόμου.
- Τις διατάξεις του Π.Δ .34/1995όπως ισχύουν.
- Τις διατάξεις του αρ.174του Κ.Δ&Κ.(Ν3463/2006).
- Την 17-5-2012 προσφυγή του Αναστάσιου Γιαννακόπουλου, κατοίκου και δημότη Γλυφάδας,κατά της αρ.83/25-04-2012 απόφασης του δημοτικού συμβουλίου Γλυφάδας.
- Το αρ. Πρωτ.23124/20051/22-5-2012 έγγραφο μας προς το δήμο Γλυφάδας για διαβίβαση του σχετικού φακέλλου και τις απόψεις του επί της προσφυγής.
- Το αρ. Πρωτ.37629/16-07-2912 απαντητικό έγγραφο του δήμου Γλυφάδας.
-
Τα στοιχεία του φακέλλου της υπόθεσης.
- - Επειδή με την ανωτέρω προσβαλλόμενη 83/25-04-2012 απόφαση δημοτικού συμβουλίου Γλυφάδας εγκρίνεται η διαγραφή οφειλής της κ. Καρατσιόλη Ευαγγελίας του Λέανδρου ποτού 1.377.12 ευρώ από μισθώματα χώρου εντός Δημαρχιακού Μεγάρου για λειτουργία κυλικείου με αιτία διαγραφής την από 1/9/2011 αποχώρηση της μισθώτριας από τον χώρο και την με Α.Π.56746/2011 καταγγελία του από 4-8-2008 Συμφωνητικό Μίσθωσης. Όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλλου, η ως άνω μισθώτρια του κυλικείου κατήγγειλε με το από 25-11-2011 έγγραφο της από 4-8-2008 ιδιωτικό σύμφωνο μίσθωσης.- Επειδή, σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις του εφαρμοζομένου εν προκειμένω αρ. 43 του Π.Δ. 34/1995 περί εμπορικών μισθώσεων, όπως ισχύει όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με τοαρ. 17 του ν. 3853/2010, ΄΄Ο μισθωτής μπορεί μετά την πάροδο ενός έτους από τη έναρξη της σύμβασης να καταγγείλει την μίσθωση. Η καταγγελία γίνεται εγγράφως τα δε αποτελέσματα της επέρχονται μετά την πάροδο (3) μηνών από την γνωστοποίηση της .
- Στην περίπτωση αυτή ο μισθωτής οφείλει στον εκμισθωτή ως αποζημίωση ποσό ίσο με (1) μηνιαίο μίσθωμα,όπως αυτό έχει διαμορφωθεί κατά τον χρόνο καταγγελίας της μίσθωσης΄΄. Ως εκ τούτο, σύμφωνα με τις παραπάνω διατάξεις, τα αποτελέσματα της από 25-11-2011καταγγελίας (αρ πρωτ.56746/28-11-2011 σύμφωνα με το ως άνω απαντητικό έγγραφο του δήμου) επήλθαν μετά την πάροδο τριών μηνών,ήτοι στις 28-2-201. Επομένως ανεξαρτήτως του γεγονότος της αποχωρήσεως ή μη της μισθώτριας από 1-9-2011, όπως αναφέρεται στην προσβαλλόμενη απόφαση διαγραφή οφειλής από μισθώματα του έτους 2011, καθώς η σύμβαση εξακολούθησε να παράγει τα έννομα αποτελέσματά της (μεταξύ των οποίων και η καταβολή του μισθώματος)μέχρι και τρεις μήνες μετά την καταγγελία αυτής, σύμφωνα με τα παραπάνω.- Επειδή σύμφωνα με την πάγια νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας σύμφωνα, το έννομο συμφέρον του προσφεύγοντος πρέπει να είναι προσωπικό (δηλ. να υπάρχει ειδικός δεσμός του προσφεύγοντος με την προσβαλλόμενη πράξη, η οποία πρέπει να θίγει συγκεκριμένη ή πραγματική κατάσταση που τον αφορά) και άμεσα, δηλ. τβ΄'αβη να υφίσταται ο ίδιος ο προσφεύγων και όχι άλλο πρόσωπο. Εν προκειμένω, δεν υφίσταται προσωπικό και άμεσο συμφέρον του προσφεύγοντος,ως μη παραδεκτώς ασκηθείσα, λόγω ελλείψεως εννόμου συμφέροντος.- Επειδή μολοτούτο, σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις της παρ. 1 του αρθρου 226 του 3852/2010 (σε συνδυασμό με τις όμοιες του αρ. 238 του ιδίου νόμου) ΄΄ Ο Ελεγκτής Νομιμότητας μπορεί αυτεπαγγέλτως να ακυρώσει οποιαδήποτε απόφαση των συλλογικών ή μονομελών οργάνων των δήμων και των περιφερειών, των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου αυτών και οι επιχειρήσεις τους, καθώς κι οι σύνδεσμοι υποχρεούνται να παρέχουν κάθε στοιχείο που ζητείται από την Αυτοτελή Υπηρεσία Εποπτείας Ο.Τ.Α. Με σκοπό την άσκηση ελέγχου νομιμότητας.΄΄ Από τα στοιχεία του φακέλλου προκύπτει ότι ή εν λόγω 83/2012 απόφαση Δ.Σ δήμου Γλυφάδας εξεδόθει στις 25-4-2012, τα δε ζητηθέντα από τον δήμο Γλυφάδας στοιχεία( φάκελλος και απόψεις επί της προσφυγής) περιήλθαν στην υπηρεσία μας στις 17-7-2012, ήτοι μετά την πάροδο διμήνου από την έκδοση της απόφασης. Πλην όμως , όπως γίνεται δεκτό η ανωτέρω προθεσμία παρατείνεται και μπορεί να ακυρωθεί η πράξη μέσα στον απολύτως αναγκαίο χρόνο από την παροχή των αναγκαίων στοιχείων στην ασκούσα τον έλεγχο νομιμότητας υπηρεσία, εφόσον το αίτημα για παροχή στοιχείων υπεβλήθη υπ' αυτής προς τον ελεγχόμενο δήμο εντός της δίμηνης προθεσμίας για άσκηση του αυτεπαγγέλτου ελέγχου, όπως εν προκειμένω.
ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΜΕ
Ακυρώνουμε την
ως άνω αρ. 83/2012 απόφαση του δημοτικού
συμβουλίου Γλυφάδας, για τους λόγους
που αναφέραμε στο σκεπτικό της παρούσης.
Κατά της παρούσης
αποφάσεως μπορεί να ασκηθεί προσφυγή
ενώπιον της ειδικής επιτροπής του άρθρου
152 του Ν. 3463/2006 από οποιονδήποτε έχει
έννομο ενδιαφέρον εντός της προβλεπόμενης
προθεσμίας.
Ο ΓΕΝΙΚΟΣ
ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
ΑΠΟΚ. ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ
ΑΤΤΙΚΗΣ
ΗΛΙΑΣ ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ
ΚΟΙΝ: 1. Δήμο
Γλυφάδας
2: κ.
Αναστάσιο Γιαννακόπουλο
οδός
Ιάσονος αρ. 15
Γλυφάδα
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου